因拴在他人摩托车上的狗对其吠叫，喝酒后的男子梁某便对狗进行殴打。在殴打过程中，梁某被咬伤，事后花费了多元医疗费。到底谁该为此事担责，梁某与狗的主人杨某争执不下。近日，藤县法院审结了该起饲养动物损害责任纠纷1月19日凌晨，杨某到藤县藤州镇某粉店吃粉，便将饲养的狗拴在自己的摩托车上。随后，刚喝完酒的梁某来到该粉店旁，想开走自己停放在此处的摩托车，梁某靠近摩托车时，拴在杨某摩托车上的狗对梁某吠叫了一声，吓到梁某直往后退。当梁某再次靠近摩托车时，杨某的狗便冲出来吠叫，梁某遂对狗进行殴打。然而，在殴打过程中，梁某的右手食指被狗咬伤。被咬后，医院进行治疗，用去医疗费.17元。事发的第二天，杨某支付了梁某医疗费元。事后，因赔偿问题双方未能协商一致，梁某便诉至法院，要求杨某赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失1万余元。经审理，法院根据案件证据，依法确认被告杨某饲养的狗将原告梁某咬伤的事实。经核实，梁某因被狗咬伤造成的经济损失共计.17元。法院认为，杨某作为狗的主人，理应尽到管理责任，担负起防范义务，保证它不会对他人造成损害。由于杨某没有尽到上述义务，导致饲养的宠物狗咬伤了梁某，故杨某应当承担侵权责任，赔偿梁某的损失。同时，法院也指出，通过监控视频录像可知，事发当晚，杨某将饲养的狗拴在自己的摩托车上，梁某作为成年人，应当预见犬类动物自身具有一定的攻击性，且行为存在不可预知性。但梁某不但没有加以防范，而且还走到狗前面，对狗实施殴打，导致被狗咬伤了右手食指，梁某具有重大过失，其行为是引起本案发生的主要原因。根据《侵权责任法》第七十八条相关规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，可以减轻杨某的责任。根据当事人在上述过错的程度，法院酌情确定梁某自行承担60%责任，即.9元，杨某承担40%责任。由于杨某已支付元给梁某作为医疗费，因此，法院认定杨某的义务已履行完毕。综合案情，藤县法院作出判决，依法驳回梁某的诉讼请求。
